城市照明电缆防盗
　　　　　　告警系统探讨

薛 昌
苏州市城市照明管理处（215005）

摘 要 作为城市形象窗口的道路照明，景观照明建设得到前所未有的发展，随之而来的城市照明设施管
　　　理问题突出，线路、设施偷盗问题日益严重。本文主要介绍WJ1090型系列路灯电缆防盗报警系统
　　　的几种防盗告警方案比较。
关键词 城市照明 电缆防盗 自动告警系统


　　随着城市化的加速发展，道路照明范围日益扩大，同时，城市照明的管理问题也随之突出，更为严重的是照明电缆频繁被盗。据

相关报道，近三年来广州城区共发生路灯设备被盗案241起，直接经济损失700多万元，其中铜芯塑胶线近25万m之多。同样，我们苏

州2004年被偷盗的照明设施损失近200万元。这些照明设施遭到破坏以后，有时一个部件被破坏，一杆路灯就毁了；一处线路被割，

整条道路都不亮。而且，“修得快不如偷得快”。为了防盗，我处曾经对灯具的螺丝进行改造，再在接口处涂上金属胶水，结果还是

难逃贼手。另外，公安部门在偷盗严重的路段加派了工作人员日夜巡逻，但是由于照明设施的设置面广线长，加之不法分子昼伏夜出

，所以收效不大。

　　鉴于路灯线缆被盗割现象严重，我处与中国电子科技集团公司第五十研究所合作，通过一年多时间的努力，共同开发了WJ1090型

系列路灯电缆防盗报警装置，专用于路灯电缆的盗线或是盗割报警，通过路灯无线监控系统可实现实时远程监测，并能在第一时间发

现电缆盗线情况从而作出相应的处理。这套装置主要分为两个部分，线路检测集中单元安装于路灯箱内，信号发送单元安装于末端灯

杆内。这样就能完成由路灯箱到末端这一方向上全天候24小时的盗线报警功能。

　　应该说，这一WJ1090型系列路灯电缆防盗报警装置是针对目前市场上几款不同原理盗线报警设备的局限性并加以克服，属于比较

理想的盗线报警设备。目前市场上推出的盗线报警设备大体上分别是以下两大报警方案：

　　电力载波盗线报警方案——这是行业内使用最多的方案。当晚上路灯亮时，采用电力载波方式进行集中单元与末端的通讯，若通

讯不通时，则认为盗线从而报警。这种方式有其可行性，原因是路灯线路很多都是专用变压器，线路比较干净，杂波少，便于电力载

波通讯。但是有以下局限性：

　　①不适合公用变压器的路灯线路。由于居民用电和工厂用电都在其中，线路上杂波信号比较强，当其强于载波信号时虚警就会产

生；②不适合超长线路（通常电力载波的有效距离是500m）。有时路段本身比较长（大于1km），钠灯数量多，补偿电容数量相应也

多，而电容会大量吸收中频（100k-300k）的载波信号，进而使通讯受到影响。③不适合关灯期间的盗线告警。因为，在盗线报警设

备内的锂电池寿命一般为充放电300次，也就是说末端一天一次充放电只能维持10个月左右，到时维护量、维护成本和虚警数量将是

业主难以接受的。

　　漏电盗线报警方案——此方案是采用检测漏电方式进行监测。其主要原理是将一路段的三相四线同时穿过互感器进行检测，按常

规线路判断，其正常值应为0或是一特定初始值（即初始漏电值）。或者在该线路末端故意使其火线与地之间产生漏电，则其检测的

值应不为0或是超过原先的初始值，一旦检测值又恢复到正常则认为盗线随即报警。这种方式根据其原理在理想状态是可行的，但是

实际情况往往不是如此，具体局限是：①难以确定检测初始值。由于线路老化或是在铺设线路时有损伤，线路的漏电情况或多或少都

会存在，而且根据天气情况（潮湿或干燥）还会有所变化，或者安装时没有漏电，时间久了发生了漏电，所以这个特定值很难确定，

往往是安装初期误报警，待调高初始值后盗线又不报警。②存在安全隐患。由于末端灯杆存在漏电现象是一安全隐患，一旦发生安全

事故得不偿失。③不能实现白天无电状态的盗线告警。

　　固此，理想的盗线告警方案要求：①关灯期间的盗线告警方案要求末端为无需任何形式电源的实现方案。②开灯期间的盗线告警

方案应该与线路状态（即线长、灯型）无关。③开灯期间的盗线告警方案应该与供电状态无关（即变压器供电方式或公用电供电方式

）。④末端设备和控制箱前端设备具备防浪涌等多种防护措施。⑤盗线告警系统方案应该有多种冗余手段防止虚警发生。⑥尽可能采

用控制箱前端集中多路告警方式，即多条线路由一个主控设备通过电台或其他通讯设备与中控室联系，这是投入成本较低的方法。

电缆防盗报警系统通信网络图